Oceny zawodników Siena FC po meczu z Ternaną

Porażka Siena FC z Ternaną pokazała, że zespół wciąż ma sporo problemów zarówno w defensywie, jak i w organizacji gry w środku pola. Wśród zawodników Robur trudno było znaleźć piłkarzy, którzy zaprezentowali się na odpowiednio wysokim poziomie, choć na wyróżnienie zasłużyli Conti i Ciofi. Sprawdźcie oceny zawodników Sieny za występ w tym spotkaniu.

Jeśli podobają Ci się nasze treści i chcesz wesprzeć ich dalszy rozwój, zapraszamy do postawienia wirtualnej kawy na BuyCoffee! Twoje wsparcie pomaga nam tworzyć więcej ciekawych materiałów, a każda wpłata to dodatkowa motywacja i możliwość rozwijania portalu. Dziękujemy za każdą złotówkę!

OCENY ZAWODNIKÓW SIENA FC

Michielan 5,5: Przy obu straconych bramkach mógł zachować się lepiej, choć nie ponosi za nie głównej odpowiedzialności. Nie popisał się żadną godną uwagi interwencją.

Guglielmino 5: Zagrał bardzo zachowawczo, często miał problemy w defensywie i popełniał wiele błędów przy wyprowadzaniu piłki.

Somma 6: Nieźle radził sobie w pojedynkach z Pettinarim, nawet gdy musiał mierzyć się z nim w sytuacjach jeden na jednego na dużej przestrzeni.

Conti 6,5: Jeśli do przerwy Siena FC przegrywała różnicą mniejszej liczby bramek, duża w tym jego zasługa. Popisał się kilkoma znakomitymi interwencjami w defensywie, choć podobnie jak pozostali koledzy nie ustrzegł się problemów. Po zmianie stron ponownie dobrze zachował się w kilku sytuacjach.

Zanoni 5: W połowie drugiej części spotkania posłał ciekawe dośrodkowanie do Andolfiego, ale była to jedna z niewielu udanych akcji w jego wykonaniu. Poza tym popełniał mnóstwo błędów zarówno w defensywie, jak i w ofensywie.

Mastalli 5: Był praktycznie niewidoczny. Nie radził sobie z pressingiem rywali, nie potrafił odbierać piłki ani przyspieszać gry. Zdecydowanie bezbarwny występ.

Rossi 5: Kilkukrotnie dobrze zachował się w odbiorze, ale ogólnie nie potrafił uporządkować gry zespołu ani zapewnić odpowiedniej osłony przed linią obrony.

Sabelli 6: Należą mu się słowa uznania za walkę. Choć nie zawsze był dokładny i bezbłędny, walczył do końca i należał do tych, którzy najdłużej się nie poddawali.

Nardi 5: Na początku spotkania pokazał kilka ciekawych zagrań, a na początku drugiej połowy zmarnował okazję po strzale głową. Poza tym był praktycznie nieobecny na boisku. Oczekuje się od niego znacznie więcej.

Ciofi 6,5: Bramka w doliczonym czasie gry była jedynie niewielkim pocieszeniem statystycznym dla niego i całego zespołu. Nawet w najtrudniejszym momencie sezonu udowodnił jednak, że pozostaje ważnym punktem Siena FC. Mijał rywali i kilkukrotnie próbował strzelać na bramkę.

Andolfi 6: Dobrze przyjmował i zastawiał piłkę, często odgrywał ją do partnerów i był gotowy do przyjęcia podań w polu karnym. Ogólnie zaliczył solidny występ, choć w kilku sytuacjach mógł wykazać się większą skutecznością.

REZERWOWI

Parente 5,5: Był aktywniejszy od swojego kolegi z drużyny, ale nie potrafił posłać w pole karne wystarczająco dobrych dośrodkowań.

Cecconi bez oceny: wszedł w końcówce.

Barbera 5,5: Wniósł do środka pola nieco więcej dynamiki, również dlatego, że pressing Ternany zdążył już osłabnąć. Mimo to nie potrafił nadać grze zespołu odpowiedniego rytmu.

Tittocchia 5,5: Wszedł na boisko z dużą chęcią do gry, ale często próbował zrobić zbyt wiele. Był niedokładny i grał zbyt impulsywnie.